Baserat på internationell erfarenhet finns det tre nivåer av alternativ för dammuppsamlingsutrustning. Första prioritet är att förebygga damm-likt med sjukdomar, förebyggande är mer kostnadseffektivt- än att bota. Till exempel kan installation av en ränna under lastning/lossning av material eller vid överföringspunkter för transportörer avsevärt minska genereringen och den erforderliga behandlingsvolymen av damm och rök. Vid hantering av bulkmaterial som stålslagg tillåter lokaliserad inkapsling genererat damm och ångor att cirkulera och avleda sin kinetiska energi internt, vilket gör att majoriteten av dammet lägger sig naturligt. Internationellt är denna typ av mekanisk dammkontroll känd som "passiv" (eller icke-driven) dammuppsamling; den är lämplig för majoriteten av damm i de flesta scenarier och bör åtminstone fungera som ett förbehandlingssteg.
Det andra alternativet innebär ytterligare användning av vattendimma eller skum för att dämpa damm. Direkt sprutning tjänar två syften: för det första väter den dammpartiklar, får dem att fästa, agglomerera och växa i storlek, vilket gör dem lättare att separera från luften. För det andra, för rökgaser med hög-temperatur, underlättar direkt sprutning avdunstningskylning; detta gör att gasen kan svalna och krympa i volym med minimalt med vatten, medan den resulterande minskningen av gashastigheten ytterligare hjälper till att avlägsna damm. Äldre läroböcker och designmanualer hävdade ofta att spray-baserad dammdämpning endast var lämplig för partiklar större än 50 μm, med en effektivitet på bara 40–70 %. Praktisk erfarenhet har dock visat att framsteg inom sprayteknik gör att spraysystem kan ta bort nästan 100 % av dammpartiklar som är större än 10 μm och 90–95 % av de som är större än 1 μm. Till exempel har spraybaserade-system som används under tappdumpning och bearbetning av stålslagg uppnått en faktisk dammavlägsnande effektivitet på 90–95 %.
Därför bör passiv dammkontroll och direkt spraydämpning prioriteras utifrån utsläppsminskningar, energibesparing och kostnadseffektivitet. Det tredje alternativet-ventilations-baserad dammuppsamling-bör endast betraktas som en sista utväg. Ventilationssystem kräver energikrävande-fläktar och dammuppsamlare, vilket gör det svårt att spara energi eller minska kostnaderna. När ventilationssystem krävs bör elektrostatiska filter med låg-energi övervägas först, med tygfilter (påshus) uppsamlare som endast betraktas som ett sista alternativ. Att reflektera över själva urvalsprocessen för dammborttagningsutrustning från detta perspektiv avslöjar förbättringsområden. Till exempel, i applikationer som sekundärt dammavlägsnande för omvandlare, masugnsgjutna{10}}husdammsborttagning och lastning/avlastning av dammkontroll, överstiger över 80 %-eller till och med 90 %-av dammpartiklarna 10 μm i storlek; Ändå är de allra flesta installationer i mitt land beroende av ventilations-baserade system som använder påsfilter, som, även om de är effektiva för att minska utsläppen, medför höga driftskostnader. På samma sätt, med omvandlaren LT (uncombusted gas) dammborttagningsprocessen, består dammet till stor del av grova partiklar, men elektrostatiska filter (ESP) är ofta konstruerade baserat på inloppskoncentrationer på 70–100 g/Nm³, vilket resulterar i ett för stort antal elektriska fält och skrymmande utrustning. Naturligtvis är frågan om inkonsekvent effektivitet i vissa elektrostatiska filter ett annat praktiskt problem som måste åtgärdas.
